infotra
Berti, M. (2019). [e-Book] Digital Classical Philology. Munich, De Gruyter Saur, 2019
This book describes the state of the art of digital philology with a focus on ancient Greek and Latin. It addresses problems such as accessibility of information about Greek and Latin sources, data entry, collection and analysis of Classical texts and describes the fundamental role of libraries in building digital catalogs and developing machine-readable citation systems.
Bozsahin, C. (2012). [e-Book] Combinatory Linguistics. Berlín, De Gruyter, 2012
The book examines to what extent the mediating relation between constituents and their semantics can arise from combinatory knowledge of words. It traces the roots of Combinatory Categorial Grammar, and uses the theory to promote a Humean question in linguistics and cognitive science: Why do we see limited constituency and dependency in natural languages, despite their diversity and potential infinity? A potential answer is that constituents and dependencies might have arisen from a single resource: adjacency. The combinatory formulation of adjacency constrains possible grammars.
Guzmán Naranjo, M. [e-Book] Analogical classification in formal grammar. Berlin, Knowledge Unlatched, 2019.
The organization of the lexicon, and especially the relations between groups of lexemes is a strongly debated topic in linguistics. Some authors have insisted on the lack of any structure of the lexicon. In this vein, Di Sciullo & Williams (1987: 3) claim that “[t]he lexicon is like a prison – it contains only the lawless, and the only thing that its inmates have in commonis lawlessness”. In the alternative view, the lexicon is assumed to have a rich structure that captures all regularities and partial regularities that exist between lexical entries.Two very different schools of linguistics have insisted on the organization of the lexicon.
McElvenny, J. [e-Book] Form and formalism in linguistics. Berlín, Alemania, Knowledge Unlatched, Language Science Press, 2019
«Form» and «formalism» are a pair of highly productive and polysemous terms that occupy a central place in much linguistic scholarship. Diverse notions of «form» – embedded in biological, cognitive and aesthetic discourses – have been employed in accounts of language structure and relationship, while «formalism» harbours a family of senses referring to particular approaches to the study of language as well as representations of linguistic phenomena. This volume brings together a series of contributions from historians of science and philosophers of language that explore some of the key meanings and uses that these multifaceted terms and their derivatives have found in linguistics, and what these reveal about the mindset, temperament and daily practice of linguists, from the nineteenth century up to the present day.
Estudiar en qué medida el lenguaje que utilizamos es específico de género ha sido durante mucho tiempo un área de interés en sociolingüística. En este trabajo se analiza este fenómeno, para cuantificar el grado en que el lenguaje utilizado para describir a hombres y mujeres es diferente, y además, diferente de manera positiva o negativa. Encontramos que existen diferencias significativas entre la forma en que se describen los sustantivos masculinos y femeninos, lo que está en consonancia con los estereotipos de género más comunes: Los adjetivos positivos usados para describir a las mujeres tienen más probabilidades de estar relacionados con el cuerpo de una persona que los adjetivos que describen a los hombres.
Una máquina leyó 3.5 millones de libros y luego contó lo que pensaba sobre hombres y mujeres para descubrir que los adjetivos atribuidos a las mujeres tienden a describir la apariencia física, mientras que las palabras que se refieren al comportamiento se atribuyen a los hombres.
«Hermoso» y «sexy» son dos de los adjetivos más utilizados para describir a las mujeres. Los descriptores de uso común para los hombres incluyen justos, racionales y valientes.
Los investigadores revisaron una enorme cantidad de libros en un esfuerzo por descubrir si hay una diferencia entre los tipos de palabras que describen a hombres y mujeres en la literatura. Utilizando un nuevo modelo de computadora, los investigadores analizaron un conjunto de datos de 3.5 millones de libros, todos publicados en inglés entre 1900 y 2008. Los libros incluyen una mezcla de literatura de ficción y no ficción.
Podemos ver claramente que las palabras utilizadas para las mujeres se refieren mucho más a sus apariencias que las palabras utilizadas para describir a los hombres. Por lo tanto, hemos podido confirmar una percepción generalizada, solo que ahora a nivel estadístico ”, dice la científica informática y profesora asistente Isabelle Augenstein, del departamento de informática de la Universidad de Copenhague.
infotra 